更多
服务业务
刑事法律事务
江玮 刑事法律事务 ·公司欺诈、证券犯罪 ·咨询、调查、取证 ·为犯罪嫌疑人提供法律帮助 ·担任刑事被告人辩护人 ·担任自诉案件原告代理人 ·担任刑事被害人代理...
2017-10-19民事法律事务
江玮 民事法律事务 ·战略分析 ·调查、取证 ·为当事人参与起诉、上诉、应诉、反诉、和解谈判提供法律服务 ·申请财产保全 ·申请判决执行 ·知识产权诉讼 ·仲裁...
2017-10-19政府机关法律事务
江玮 政府机关法律事务 ·重大行政决策出具法律意见 ·协助制定规范性文件 ·行政执法监督 ·行政复议、行政诉讼以及公共政策制定 ·社会稳定风险评估 JW Gov...
2017-10-19公司法律事务
江玮 公司证券法律事务 江玮律所在公司、证券等法律服务领域信誉良好、业绩优良,拥有一支稳定、经验丰富且勇于拼搏和创新的团队。 公司证券方面主要服务内容: ·普通...
2017-10-19金融保险法律事务
江玮 金融保险法律事务 江玮律所在金融保险法律服务方面力量雄厚,拥有一支成员稳定、经验丰富的团队,在金融保险法律服务领域信誉良好、业绩优良,担任浦发银行、光大银...
2017-10-19重组和并购法律事务
江玮 重组和并购法律事务 江玮律所在并购重组业务领域经验丰富,代表境内外知名客户多次参与复杂的并购重组业务,涉及领域包括机械制造、汽车、互联网、环保、房地产、交...
2017-10-19房地产建筑工程法律事务
江玮 房地产建筑工程法律事务 江玮律所在建筑与房地产方面拥有多名在此领域专业精深、经验丰富的合伙人及专职律师,能为客户提供境基础设施、公用事业项目建设、土地开发...
2017-10-19劳动保障法律事务
江玮 劳动保障法律事务 江玮律所劳动法律服务的优势在于有专门从事劳动法学教育的师资和专业人员,能为客户提供涉及劳动合同、社保、工伤等方面的法律咨询与代理服务。 ...
2017-10-19知识产权法律事务
江玮 知识产权法律事务 江玮律所凭借高素质的专业团队,以至诚至精的服务态度,为客户提供专业的知识产权法律服务。 江玮律所能够为客户提供下列知识产权法律服务: ·...
2017-10-19破产重整法律事务
江玮 破产重整法律事务 江玮律所破产重整团队集合了一批专业的律师,且与行政机关、司法系统以及各行各业拥有广泛的社会资源。尤其是积极参与省内企业的破产重组、合并、...
更多
资讯动态
江玮律师们参会点评旅游经营主体合同,提出律师意见
近期,江玮律师事务所王晓宇律师、王丽律师在合肥市市场监督管理局5楼会议室参与点评全市近70家旅游经营主体的合同,指出了其中存在变相收费、争议解决条款约定无效、食...
2020-10-21安徽江玮律所王丽律师、王晓宇律师、刘仁杰律师作为行政执法监督员参与人社局及庐阳区劳动监察大队组织的双随机抽查活动
安徽江玮律所王丽律师、王晓宇律师、刘仁杰律师作为行政执法监督员参与人社局及庐阳区劳动监察大队组织的双随机抽查活动,针对企业发展过程中存在的人事,劳动合同,社保缴...
2020-6-12未来为更加便民提供法律服务,江玮律师事务所进驻社区
未来为更加便民提供法律服务,江玮律师事务所进驻社区
2020-6-12参与企业疫情期间复工复产“法治体检”活动
受庐阳区司法局指派,参与企业疫情期间复工复产“法治体检”活动,实地走访企业,为其提供法律咨询与意见,结合目前企业实际存在的问题提出解决方案,获得企业的高度认同!...
2020-1-14江玮律所受合肥市市场监督管理局委托对合肥市多家旅游企业旅游合同进行整改
江玮律所很荣幸受合肥市市场监督管理局市场秩序规范处委托,对合肥市近300家旅游企业,近200余份旅游合同进行整改。第一次会议市场处约谈20余家企业,江玮律师们对...
2019-11-21江玮律所许长江律师、王丽律师协范慧珍、欧紫龙参与庐阳区人民法院开庭审理尹某学、年某盼等
江玮律所许长江律师、王丽律师协范慧珍、欧紫龙参与庐阳区人民法院开庭审理尹某学、年某盼等 49人恶势力犯罪集团涉嫌诈骗案 2019年11月18日上午,庐阳区人民法...
2019-11-21江玮律师做客安徽高速之声栏目
秋高气爽,做客安徽高速之声栏目,与主持人胡哥互动,详细介绍市消保委的重要职能作用与律师维权团的工作
2019-10-9消保采访报道
2019-3-28安徽省女企业家协会工作会议
安徽省女企业家协会工作会议,参会,为巾帼们答疑解惑
2019-10-15江玮律师们参会点评旅游经营主体合同,提出律师意见
近期,江玮律师事务所王晓宇律师、王丽律师在合肥市市场监督管理局5楼会议室参与点评全市近70家旅游经营主体的合同,指出了其中存在变相收费、争议解决条款约定无效、食...
2019-9-23合肥市消保委典型案例之-【有请大律师案例二】
合肥市消保委典型案例之-【有请大律师案例二】 徐某室内装饰纠纷案 投诉方:徐某 被投诉方:蜀山区某装饰公司 大律师:合肥市消费纠纷调解委员会调解员王晓宇、王丽(...
2019-3-28维权团解决某开发商与众多消费者购房合同纠纷事件
合肥市消保委维权团代表律师参会,解决某开发商与众多消费者购房合同纠纷事件,为广大消费者提供专业法律帮助,赢得消费者一致赞誉
2019-10-9亮品牌、提品质、守信用—市消保委组建“两团两委”构建消费维权社会共治新格局
一起来看合肥市市场监督管理局、合肥市消费者权益保护委员会与财经频道一同推出的放心消费系列报道。当前,随着消费市场转型升级,消费纠纷日趋复杂化、多元化、专业化,为...
2018-3-20“第一次和妈妈听法制课”——本报“公益普法故事会”合肥螺岗小学火热开讲
2019-3-28合肥市消保委律师代表体察安徽高梵电子商务有限公司
合肥市消保委律师代表体察安徽高梵电子商务有限公司
2018-12-3江玮律师事务所律师宪法宣誓仪式
2018-4-2市消保委 市律协联合成立第二期合肥市消费者维权律师服务团
3月29日下午,市消保委、市律协联合召开会议,正式成立第二期合肥市消费者维权律师服务团。成立大会上,市工商局副局长、市消保委副主任潘守银,市工商局消保局局长、消...
2019-3-28合肥消保委律师团代表参加315消费体察
陆副团长带领许玮律师、王强律师、邹彬律师、魏熳律师作为合肥市消保委律师团代表参加315消费体察,先后前往安徽考德上教育咨询管理有限公司、安徽高梵电子商务有限公司...
2017-10-12那些关于你必须知道的法律常识系列
今天安徽江玮律师事务所继续为大家介绍一些你必须了解的法律常识,拥有这些知识储备将使你的头脑更加聪明也能够锻炼你的心智和思维,让“法盲”的帽子从此以后不会再扣到你...
2018-4-2许长江律师被安徽省公安厅聘为法律专家(顾问)
2017年12月27日下午三时许,安徽省公安厅聘请第二届法律专家(顾问)座谈会在省公安厅新技术大楼第三会议室召开,省公安厅厅党委委员、副厅长孟向阳,省公安厅法制...
2015-10-24新徽商评论
2015年10月24日,安徽江玮律师事务所主任,许长江律师接受企业创新之道访谈节目——《新徽商》的邀请,作为本期节目“少年科技梦”的特邀评论员。针对合肥六中李林...
2017-10-17中华人民共和国民法总则
中华人民共和国民法总则 (2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议通过) 目 录 第一章 基本规定 第二章 自然人 第一节 民事权利能力和民事行为...
2019-3-28合肥市消费者保护委员会律师维权会
合肥市消费者保护委员会律师维权团2019年工作要点,消费者出席会议,律师现场答疑解惑
2019-3-28公益律师法律援助业务研讨会
2017-10-11律师需要承担哪些社会责任
“律师是中国特色社会主义法律工作者,不是‘自由职业者’,不是‘无利不起早’的商人,不是脱离任何意识形态的‘个体户’。 党的十八大以来,党中央进一步明确了律师队伍...
2017-10-10最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定
最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定 (2017年1月25日最高人民法院审判委员会第1708次会议通过,自2017年5月1日起施行) 法释〔2017...
2015-8-15代驾问题评论
2015年8月15日,安徽江玮律师事务所主任,许长江律师接受企业创新之道访谈节目,《新徽商》的邀请,作为本期节目“代驾公司的本土守卫战”的特邀评论员。针对互联网...
2015-5-28业主自治视频专访
2015年5月,安徽江玮律师事务所主任许长江律师,因成功地创建了安徽省乃至全国性业主自治管理小区的先例,接受合肥网“对话安徽小区业主委员会自治管理领路人”的视频...
2017-10-4最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定
《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》已于2017年1月25日由最高人民法院审判委员会第1708次会议通过,现予公布,自2017年3月1日起施行。 ...
2017-9-5安徽推进家事审判方式和机制改革
日前,安徽省高级人民法院制定出台了《安徽省高级人民法院关于开展家事审判方式和工作机制改革试点的实施方案》,从家事改革的总体思路、基本原则、主要任务、方法步骤、组...
2019-3-28首届社区治理天鹅湖论坛
江玮律师事务所许长江主任受邀参加“首届社区治理天鹅湖论坛”,就“康居时代家园”的社区业主自治管理模式发表了“坚持党的领导争取政府支持,最大限度地为业主服务”的主...

刑事法规

关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释 (2000年12月4日最高人民法院审判委员会第1148次会议通过 法释〔2000〕42号)

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2019/11/13     浏览次数:    

为依法惩治黑社会性质组织的犯罪活动,根据刑法有关规定,现就审理黑社会性质组织的犯罪案件具体应用法律的若干问题解释如下:

第一条 刑法第二百九十四条规定的“黑社会性质的组织”,一般应具备以下特征:

(一)组织结构比较紧密,人数较多,有比较明确的组织者、领导者,骨干成员基本固定,有较为严格的组织纪律;

(二)通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益,具有一定的经济实力;

(三)通过贿赂、威胁等手段,引诱、逼迫国家工作人员参加黑社会性质组织活动,或者为其提供非法保护;

(四)在一定区域或者行业范围内,以暴力、威胁、滋扰等手段,大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动,严重破坏经济、社会生活秩序。

第二条 刑法第二百九十四条第二款规定的“发展组织成员”,是指将境内、外人员吸收为该黑社会组织成员的行为。对黑社会组织成员进行内部调整等行为,可视为“发展组织成员”。

港、澳、台黑社会组织到内地发展组织成员的,适用刑法第二百九十四条第二款的规定定罪处罚。

第三条 组织、领导、参加黑社会性质的组织又有其他犯罪行为的,根据刑法第二百九十四条第三款的规定,依照数罪并罚的规定处罚;对于黑社会性质组织的组织者、领导者,应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚;对于黑社会性质组织的参加者,应当按照其所参与的犯罪处罚。

对于参加黑社会性质的组织,没有实施其他违法犯罪活动的,或者受蒙蔽、胁迫参加黑社会性质的组织,情节轻微的,可以不作为犯罪处理。

第四条 国家机关工作人员组织、领导、参加黑社会性质组织的,从重处罚。

第五条 刑法第二百九十四条第四款规定的“包庇”,是指国家机关工作人员为使黑社会性质组织及其成员逃避查禁,而通风报信,隐匿、毁灭、伪造证据,阻止他人作证、检举揭发,指使他人作伪证,帮助逃匿,或者阻挠其他国家机关工作人员依法查禁等行为。

刑法第二百九十四条第四款规定的“纵容”,是指国家机关工作人员不依法履行职责,放纵黑社会性质组织进行违法犯罪活动的行为。

第六条 国家机关工作人员包庇、纵容黑社会性质的组织,有下列情形之一的,属于刑法第二百九十四条第四款规定的“情节严重”:

(一)包庇、纵容黑社会性质组织跨境实施违法犯罪活动的;

(二)包庇、纵容境外黑社会组织在境内实施违法犯罪活动的;

(三)多次实施包庇、纵容行为的;

(四)致使某一区域或者行业的经济、社会生活秩序遭受黑社会性质组织特别严重破坏的;

(五)致使黑社会性质组织的组织者、领导者逃匿,或者致使对黑社会性质组织的查禁工作严重受阻的;

(六)具有其他严重情节的。

第七条 对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益,以及用于犯罪的工具等,应当依法追缴、没收。

关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见(最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2018年1月16日印发,法发〔2018〕1号)

3.黑社会性质组织应同时具备《刑法》第二百九十四条第五款中规定的“组织特征”“经济特征”“行为特征”和“危害性特征”。由于实践中许多黑社会性质组织并非这“四个特征”都很明显,在具体认定时,应根据立法本意,认真审查、分析黑社会性质组织“四个特征”相互间的内在联系,准确评价涉案犯罪组织所造成的社会危害,做到不枉不纵。

4.发起、创建黑社会性质组织,或者对黑社会性质组织进行合并、分立、重组的行为,应当认定为“组织黑社会性质组织”;实际对整个组织的发展、运行、活动进行决策、指挥、协调、管理的行为,应当认定为“领导黑社会性质组织”。黑社会性质组织的组织者、领导者,既包括通过一定形式产生的有明确职务、称谓的组织者、领导者,也包括在黑社会性质组织中被公认的事实上的组织者、领导者。

5.知道或者应当知道是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织,仍加入并接受其領导和管理的行为,应当认定为“参加黑社会性质组织”。没有加入黑社会性质组织的意愿,受雇到黑社会性质组织开办的公司、企业、社团工作,未参与黑社会性质组织违法犯罪活动的,不应认定为“参加黑社会性质组织”。

参加黑社会性质组织并具有以下情形之一的,一般应当认定为“积极参加黑社会性质组织”:多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动,或者积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出,以及其他在组织中起重要作用的情形,如具体主管黑社会性质组织的财务、人员管理等事项。

6.组织形成后,在一定时期内持续存在,应当认定为“形成较稳定的犯罪组织”。

黑社会性质组织一般在短时间内难以形成,而且成员人数较多,但鉴于“恶势力”团伙和犯罪集团向黑社会性质组织发展是一个渐进的过程,没有明显的性质转变的节点,故对黑社会性质组织存在时间、成员人数问题不宜作出“一刀切”的规定。

黑社会性质组织未举行成立仪式或者进行类似活动的,成立时间可以按照足以反映其初步形成非法影响的标志性事件的发生时间认定。没有明显标志性事件的,可以按照本意见中关于黑社会牲质组织违法犯罪活动认定范围的规定,将组织者、领导者与其他组织成员首次共同实施该组织犯罪活动的时间认定为该组织的形成时间。该组织者、领导者因未到案或者因死亡等法定情形未被起诉的,不影响认定。

黑社会性质组织成员既包括已有充分证据证明但尚未归案的组织成员,也包括虽有参加黑社会性质组织的行为但因尚未达到刑事责任年龄或因其他法定情形而未被起诉,或者根裾具体情节不作为犯罪处理的组织成员。

7.在组织的形成、发展过程中通过以下方式获取经济利益的,应当认定为“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益”:

(1)有组织地通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛;

(2)有组织地以投资;控股、参股、合伙等方式通过合法的生产、经营活动获取;

(3)由组织成员提供或通过其他单位、组织、个人资助取得。

8.通过上述方式获得一定数量的经济利益,应当认定为“具有一定的经济实力”,同时也包括调动一定规模的经济资源用以支持该组织活功的能力。通过上述方式获取的经济利益,即使是由部分组织成员个人掌控,也应计入黑社会性质组织的“经济实力”。组织成员主动将个人或者家庭资产中的一部分用于支持该组织活动,其个人或者家庭资产可全部计入“一定的经济实力”,但数额明显较小或者仅提供动产、不动产使用权的除外。

由于不同地区的经济发展水平、不同行业的利润空间均存在很大差异,加之黑社会性质组织存在、发展的时间也各有不同,在办案时不能一般性地要求黑社会性质组织所具有的经济实力必须达到特定规模或特定数额。

9.黑社会性质组织实施的违法犯罪活动包括非暴力性的违法犯罪活动,但暴力或以暴力相威胁始终是黑社会性质组织实施违法犯罪活动的基本手段,并随时可能付诸实施。暴力、威胁色彩虽不明显,但实际是以组织的势力、影响和犯罪能力为依托,以暴力、威胁的现实可能性为基础,足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全或者影响正常生产、工作、生活的手段,属于《刑法》第二百九十四条第五款第(三)项中的“其他手段”,包括但不限于所谓的“谈判”“协商”“调解”以及滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段。

10.为确立、维护、扩大组织的势力、影响、利益或者按照纪律规约、组织惯例多次实施违法犯罪活动,侵犯不特定多人的人身权利、民主权利、财产权利,破坏经济秩序、社会秩序,应当认定为“有组织地多次进行违法犯罪活动,为非作恶,欺压、残害群众”。

符合以下情形之一的,应当认定为是黑社会性质组织实施的违法犯罪活动:

(1)为该组织争夺势力范围、打击竞争对手、形成强势地位、谋取经济利益、树立非法权威、扩大非法影响、寻求非法保护、增强犯罪能力等实施的;

(2)按照该组织的纪律规约、组织惯例实施的;

(3)组织者、领导者直接组织、策划、推挥、参与实施的;

(4)由组织成员以组织名义实施,并得到组织者、领导者认可或者默许的;

(5)多名组织成员为逞强争霸、插手纠纷、报复他人、替人行凶、非法敛财而共同实施,并得到组织者、领导者认可或者默许的;

(6)其他应当认定为黑社会性质组织实施的。

11.鉴于黑社会性质组织非法控制和影响的“一定区域”的大小具有相对性,不能简单地要求“一定区域”必须达到某一特定的空间范围,而应当根据具体案情,并结合黑社会性质组织对经济、社会生活秩序的危事程度加以综合分析判断。

通过实施违法犯罪活动,或者利用国家工作人员的包庇或者不依法履行职责,放纵黑社会性质组织进行违法犯罪活动的行为,称霸一方,并具有以下情形之一的,可认定为“在一定区域或者行业内,形成非法控制或者重大影响,严重破坏经济、社会生活秩序”:

(1)致使在一定区域内生活或者在一定行业内从事生产、经营的多名群众,合法利益遭受犯罪或严重违法活动侵害后,不敢通过正当途径举报、控告的;

(2)对一定行业的生产、经营形成垄断,或者对涉及一定行业的准入、经营、竞争等经济活动形成重要影响的;

(3)插手民间纠纷、经济纠纷,在相关区域或者行业内造成严重影响的;

(4)干扰、破坏他人正常生产、经营、生活,并在相关区域或者行业内造成严重影响的;

(5)干扰、破坏公司、企业、事业单位及社会团体的正常生产、经营、工作秩序,在相关区域、行业内造成严重影响,或者致使其不能正常生产、经营、工作的;

(6)多次干扰、破坏党和国家机关、行业管理部门以及村委会、居委会等基层群众自治组织的工作秩序,或者致使上述单位、组织的职能不能正常行使的;

(7)利用组织的势力、影响,帮助组织成员或他人获取政治地位,或者在党政机关、基层群众自治组织中担任一定职务的;

(8)其他形成非法控制或者重大影响,严重破坏经济、社会生活秩序的情形。

12.对于组织者、领导者和因犯参加黑社会性质组织罪被判处五年以上有期徒刑的积极参加者,可根据《刑法》第五十六条第一款的规定适用附加剥夺政治权利。对于符合《刑法》第三十七条之一规定的组织成员,应当依法禁止其从事相关职业。符合《刑法》第六十六条规定的组织成员,应当认定为罪犯,依法从重处罚。

对于因有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的黑社会性质组织犯罪分子,可以根据《刑法》第五十条第二款的规定同时决定对其限制减刑。对于因有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的黑社会性质组织犯罪分子,应当根据《刑法》第八十一条第二款规定,不得假释。

13.对于组织者、领导者一般应当并处没收个人全部财产。对于确属骨干成员或者为该组织转移、隐匿资产的积极参加者,可以并处没收个人全部财产。对于其他组织成员,应当根据所参与实施违法犯罪活动的次数、性质、地位、作用、违法所得数额以及造成损失的数额等情节,依法决定财产刑的适用。

20.对于以非法占有为目的,假借民间借贷之名,通过“虛增债务”“签订虚假借款协议”“制造资金走账流水”“肆意认定违约”“转单平账”“虚假诉讼”等手段非法占有他人财产,或者使用暴力、威胁手段强立债权、强行索债的,应当根据案件具体事实,以诈骗、强迫交易、敲诈勒索、抢劫、虚假诉讼等罪名侦査、起拆、审判。对于非法占有的被害人实际所得借款以外的虛高“债务”和以“保证金”“中介费”“服务费”等各种名目扣除或收取的额外费用,均应计入违法所得。对于名义上为被害人所得、但在案证据能够证明实际上却为犯罪嫌疑人、被告人实施后续犯罪所使用的“借款”,应予以没收。

21.对采用讨债公司、“地下执法队”等各种形式有组织地进行上述活动,符合黑社会性质组织、犯罪集团认定标准的,应当按照组织、领导、参加黑社会性质组织罪或者犯罪集团债查、起诉、审判。

22.《刑法》第二百九十四条第三款中规定的“包庇”行为,不要求相关国家机关工作入员利用取务便利。利用职务便利包庇黑社会性质组织的,酌情从重处罚。包庇、纵容黑社会性质组织,事先有通谋的,以具体犯罪的共犯论处。

返回上一步
打印此页
热线电话:0551-65356017
浏览手机站
微信二维码